如果黑棋选择A位防守，这是很不好的，除非有特别的手段，否则不可选择A点，因为白棋仍具有很大的威力，见15图，白棋有四点的势力范围。

如16图中，黑棋防守的方位有AB两点。许多人都习惯於A位阻塞，但仍须记住，黑棋的防守是有选择性的。

我们可以从17图看出，黑棋如果防守A点，将来可于C点构成连三；如果防守B点，将来可于D点构成连三，A点与B点孰优孰劣，得视盘上的棋形决定。因此，防守时方位的选择，与整体的作战计划有关，而不是习惯怎么防守就怎么防守。

二、五子棋防守论

五子棋的防守理论应用在实战之中，可以归纳为两个大纲领，一为对称论，二为密集论。

对称论强调防守形态必须对称，密集论则强调防守位置必须密集。这两个理论的不同点是，对称论的应手是形的分散，各棋子均对称。密集论的应手是力的集中，各棋子聚於一堆。我们从18图、19图，可以看出它们之间的差异。

18图中，各棋互相对称，势力无明显分野。19图中，黑棋密集下方，白棋疏散上方，势力分明。对称与密集，是防守的两大主流，它们虽有许多不同点，但目的均为防守敌方的攻击，伺机获得胜利。今分述如下：

㈠对称论：攻击者发动攻击，是因为攻击线有了联络，可以构成一个攻击网。如果防守方采取对称防守，其攻击网势必会遭到一分为二的命运。这种现象与化整为零的手法很相似。

20图21图22图，均为标准的对称阵，黑棋可以防守住白棋的攻击。白棋无法在初期的布局中占得上风，当然，黑棋也无法在初期的防守中取得反击，双方的胜率各为一半。

对称的防守力量，主要在限制攻击者拓展其攻击面，使攻击者的联络被从中切断。20、21、22三图，最后发展的形式为23、24、25三图。

如果对称形式中，没有扭断之形，那么，这个对称是失败的.例如26图。双方各占一方，虽然很对称，但由于不像前图中（指20、21、22图），双方的子相互跨越或扭断，因此，这一对称是无法防守白棋攻击的。

其原因是，26图经发展后为27图及28图，这两个形态，黑棋均为败棋。27图是梅花阵，28图是双控阵，此二阵均属死阵，黑棋无解。（参考后面章节）

㈡密集论：在防守的要领中曾提过「以密防疏易，以疏破疏难」，就是强调了密集的防守力。我们可以从29图来分析。白棋为疏棋布法，攻击线有三条，共须五手布局。黑棋为密集防守法，攻击线有三条，共须四手布局。此时黑棋已抢得攻击权，防守非常成功。

我们从30图及31图分析双方的势力范围。白棋有十个势力范围点，黑棋有十二个势力范围点，可见密集的三个子，如果不加阻塞的话，其势力范围是多么的大。

如果双方均以密棋相对抗，会有什么现象发生呢?我们可以预期得到32图，双方犬牙交错，扭扭断断，由于子数繁多，中间战场已无空隙，此后的发展必定是外线作战。胜负则有赖于如何主宰外线攻势了。

双方密集在一起是件令人头痛的事，中 间黑鸦鸦一片，难看死了。如果敌我之间实力相当，密棋缠密棋的结果，便是黑白交错令人眼花撩乱罢了。

我们可以归纳密集的几个特点：密集具有雄厚的截断力，以及高度的联络结合性；密集棋对付空棋特别有威力，势力发展亦快；密集的接触面小，容

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页